De milieubelasting
Dampvormige anesthetica en lachgas zijn potente broeikasgassen.5, 6 Ze worden vrijwel nauwelijks gemetaboliseerd en komen na gebruik volledig in de atmosfeer terecht.7 Met uitzondering van desfluraan en sevofluraan tasten deze stoffen ook de ozonlaag aan.5 Wetgeving om deze uitstoot te beperken ontbreekt nog. Deels omdat het medicijnen zijn, deels omdat de uitstoot als verwaarloosbaar werd geacht. De laatste 30 jaar is het gebruik echter fors gestegen en met de komst van desfluraan is de impact van anesthesiegassen niet verwaarloosbaar. De Global Warmin Potential (GWP20) laat zien:
| Middel | GWP20 | Levensduur in jaren5 |
|---|---|---|
| Desfluraan | 6810 | 14 |
| Isofluraan | 1800 | |
| Sevofluraan | 440 | 1 |
| Lachgas | 114 | |
| CO₂ | 1 |
Dit betekent dat één kilo sevofluraan uitstoten gelijkstaat aan 440 kilo CO₂. Ter vergelijking, een benzineauto die 1 km rijdt stoot ongeveer 100 gram CO₂ uit.
Medicatieafval
Het weggooien van medicatie heeft grote milieu-impact. Niet alleen door de intensieve productieprocessen, maar ook omdat er medicatieresten in het milieu terechtkomen. Nederland telt meer dan 2.000 geregistreerde geneesmiddelen; jaarlijks komt naar schatting 190 ton medicijnresten in het milieu terecht. In 2017 en 2018 overschreden concentraties van 19 stoffen de risicogrens. Voor slechts 80 stoffen wordt dit gemeten.18 De werkelijke impact ligt vermoedelijk veel hoger.
Wat kun je doen als anesthesioloog?
Lees hier meer over duurzame anesthesie.
Waarom het belangrijk is
Operatiekamers behoren tot de meest energie-intensieve ruimtes in het ziekenhuis. Vooral de luchtbehandeling staat dag en nacht aan en is verantwoordelijk voor meer dan 90% van het energieverbruik op de OK. Door bewuste keuzes te maken in het gebruik van apparatuur en luchtbehandeling, kunnen ziekenhuizen flink besparen, zowel op kosten als op CO₂-uitstoot.
Duurzamere OK-zorg: haalbare maatregelen voor energiebesparing
De werkgroep Energie van het Landelijk Netwerk de Groene OK heeft onderzoek gedaan naar concrete en haalbare maatregelen die bijdragen aan duurzamere en energiezuinigere zorg op de operatiekamer. De resultaten vormen een belangrijke stap in het verduurzamen van de zorg en sluiten aan bij de klimaatdoelstellingen zoals vastgelegd in de Green Deal 3.0. Hieronder een overzicht van de meest interessante besparingsmogelijkheden:
Lees hier het rapport.
Wat kun je doen als anesthesioloog?
Impact van materiaalgebruik
De gezondheidszorg produceert gemiddeld 1.600 kg afval per ziekenhuisbed per jaar. Een groot deel hiervan is afkomstig van het OK-complex, mede door de toename in het gebruik van wegwerpmaterialen. Dit heeft een directe impact op het milieu. Duurzaamheid verdient daarom een gelijkwaardige plek naast patiëntveiligheid en kosten bij keuzes rondom materiaalgebruik op de OK.
Wist je dat:
Door goed scheiden daalt de hoeveelheid operatiekamer afval. In Nederland worden op de OK twee afvalstromen onderscheiden: operatiekamerafval en hoog risicoafval. Beide worden verbrand bij respectievelijk 500 en 1.000 graden. Door schone stromen zoals plastic, papier, glas, blue wrap en aluminium hieruit te houden, kan het OK-afval met 70–80% worden gereduceerd. Afvalscheiding draagt bovendien bij aan bewustwording onder zorgprofessionals.
Verduurzamen
De 10-R ladder helpt bij het maken van duurzame keuzes, van het weigeren van onnodige producten tot het terugwinnen van energie uit afval. Hoe hoger op de ladder, hoe duurzamer:
Green Teams hebben de ambities om minder tot geen afvalstoffen meer af te voeren. Een belangrijke stap daarin is het vervangen van wegwerpproducten door herbruikbare alternatieven. In het Radboudumc is dit al in praktijk gebracht: waar eerder jaarlijks 39.000 single-use bloeddrukbanden werden gebruikt, zijn dat er nu nog slechts 1.500 herbruikbare exemplaren. Deze verandering resulteert in een jaarlijkse vermindering van 2.812 kilogram plastic afval. Hoewel de aanschafprijs per herbruikbare band hoger ligt, is de totale hoeveelheid benodigde materialen aanzienlijk lager, wat uiteindelijk ook financieel voordelig is. Dit principe wordt inmiddels ook toegepast op andere medische hulpmiddelen zoals thermometers, saturatiemeters, stuwbanden etc.
Afvalreductie wordt ook bereikt door kritisch te kijken naar de samenstelling van proceduretrays. Zo bleek op de werkvloer dat veel trays onnodige materialen bevatten die ongebruikt worden weggegooid. In het Radboudumc is bijvoorbeeld onderzocht of de veneuze inbrengset efficiënter kon worden ingericht. Een vergelijkbare optimalisatie vond plaats bij spinale anesthesie: waar eerder een volledige set werd gebruikt, blijkt het ook mogelijk om losse benodigdheden klaar te leggen, wat een afvalbesparing van 65 procent en een kostenreductie van 11 euro per ingreep oplevert.
Een ander voorbeeld is de werkwijze rond het schoon inbrengen van een blaaskatheter. Waar dit voorheen altijd steriel gebeurde, is nu gekozen voor een schone techniek, wat op jaarbasis 2.023 kilogram afval bespaart, een vermindering die overeenkomt met 6.712 kilogram CO₂-uitstoot. Deze concrete praktijkvoorbeelden laten zien hoe duurzame keuzes niet alleen milieuwinst opleveren, maar ook bijdragen aan een efficiëntere en vaak goedkopere zorgpraktijk.
Adviezen
Wat kun jij al doen?
Gebruik herbruikbare materialen op de OK, IC en bij anesthesie, bijvoorbeeld:
Minder afval? Zo doe je dat in de praktijk:
Deze 13 adviezen helpen jouw vakgroep om stappen te zetten richting een groenere OK. Download de volledige handreiking hier.
1. de Bruin J, Houwert T, Merkus K. Een Stuur Voor de Transitie Naar Duurzame Gezondheidszorg - Kwantificering van de CO2- Uitstoot., 2019.
2. Eckelman MJ, Sherman J. Environmental impacts of the U.S. health care system and effects on public health. PLoS ONE 2016;
11: 1–14.
3. American Society of Anesthesiologists Committee on Equipment and Facilities- Task Force on Environmental Sustainability. Greening the Operating Room and Perioperative Arena: Environmental Sustainability for Anesthesia Practice. American Society of Anesthesiologists2014.
4. MacNeill AJ, Lillywhite R, Brown CJ. The impact of surgery on global climate: a carbon footprinting study of operating theatres in three health systems. The Lancet Planetary Health 2017; 1: e360–7.
5. Sulbaek Andersen MP, Nielsen OJ, Wallington TJ, Karpichev B, Sander SP. Assessing the Impact on Global Climate from General Anesthetic Gases. Anesthesia & Analgesia 2012; 114: 1081–5.
6. Sulbaek Andersen MP, Sander SP, Nielsen OJ, Wagner DS, Sanford TJ, Wallington TJ. Inhalation anaesthetics and climate change. British journal of anaesthesia 2010; 105: 760–6.
7. Vollmer MK, Rhee TS, Rigby M et al. Modern inhalation anesthetics: Potent greenhouse gases in the global atmosphere. Geophysical Research Letters 2015; 42: 1606–11.
8. Sherman J, Le C, Lamers V, Eckelman M. Life cycle greenhouse gas emissions of anesthetic drugs. Anesthesia and Analgesia 2012; 114: 1086–90.
9. Alexander R, Poznikoff A, Malherbe S. Greenhouse gases: the choice of volatile anesthetic does matter. Canadian Journal of Anesthesia 2018; 65: 221–2.
10. Hu X, Pierce JT, Taylor T, Morrissey K. The carbon footprint of general anaesthetics: A case study in the UK. Resources, Conservation and Recycling 2021; 167: 105411.
11. Singh A, Sinha R, Aravindan A, Kumar KR, Datta PK. Comparison of low-fresh gas flow technique to standard technique of sevoflurane induction in children—A randomized controlled trial. Paediatric Anaesthesia 2019; 29: 304–9.
12. Overcash M. A Comparison of Reusable and Disposable Perioperative Textiles. Anesthesia & Analgesia 2012; 114: 1055–66.
13. Sherman JD, Raibley LA, Eckelman MJ. Life cycle assessment and costing methods for device procurement: Comparing reusable and single-use disposable laryngoscopes. Anesthesia and Analgesia 2018; 127: 434–43.
14. McGain F, Story D, Lim T, McAlister S. Financial and environmental costs of reusable and single-use anaesthetic equipment. British Journal of Anaesthesia 2017; 118: 862–9.
15. Ibbotson S, Dettmer T, Kara S, Herrmann C. Eco-efficiency of disposable and reusable surgical instruments - A scissors case. International Journal of Life Cycle Assessment 2013; 18: 1137–48.
16. Adler S, Scherrer M, Rückauer KD, Daschner FD. Comparison of economic and environmental impacts between disposable and reusable instruments used for laparoscopic cholecystectomy. Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques 2005; 19: 268–72.
17. McGain F, McAlister S, McGavin A, Story D. A life cycle assessment of reusable and single-use central venous catheter insertion kits. Anesthesia and Analgesia 2012; 114: 1073–80.
18. Moermond CTA, Montforts MHMM, Roex EWM, Venhuis BJ. Medicijnresten En Waterkwaliteit: Een Update., 2020.
19. Thiel CL, Eckelman M, Guido R et al. Environmental impacts of surgical procedures: Life cycle assessment of hysterectomy in the United States. Environmental Science and Technology 2015; 49: 1779–86.
20. McGain et al.; Environmental sustainability within anaesthesia and critical care; BR J Anaesth 2020.
Klik hier om terug te gaan naar de startpagina van Duurzaamheid op de operatiekamer.